ІСТОРІЯ СЕРАХОВИЧІВСЬКОГО СКАРБУ
Розглянуто історію
скарбу римських монет, знайденого в с. Сераховичі Старовижівського р-ну
Волинської обл. у 1935 р. Обставини та вміст цього депозиту ніколи не
були до кінця з’ясовані, а сам скарб зник під час Другої світової війни. З часом виникла теорія про два скарби і донедавна існувало декілька версій
історії цього депозиту. Одна з них відсилала до картотеки Я. Пастернака, але була малоінформативною (судячи з усього, там лише
зафіксовано факт виявлення скарбу), а інша ґрунтується на інформації О. Цинкаловського, яка містить багато цікавих подробиць, але її ніколи не
перевіряли. Там ідеться про знахідку човна-довбанки,
в якому був шкіряний мішечок зі срібними монетами та багато брил бурштину,
проте документи з архіву Державного археологічного музею у Варшаві свідчать про
інше. Крім монет, у скарбі були срібні деталі поясу або вузди, бурштину не
було, правда, музей отримав скарб за рік після його виявлення, коли частина
знахідок уже розійшлася по руках.
Важливу інформацію та уточнення віднайдено у спогадах безпосередньої
учасниці виявлення скарбу, де вона докладно описує перебіг подій та знахідки,
що дає змогу суттєво деталізувати історію виявлення й передачі до музею скарбу
та зрозуміти роль окремих учасників цієї історії. Аналіз наявних джерел, з
урахуванням нововиявлених, дозволяє достатньо впевнено локалізувати місце
знахідки та дійти висновку, що йдеться про єдиний грошово-майновий комплекс, до
складу якого, крім монет, входили прикраси.
Із наявної інформації висновано, що в
основі версії О. Цинкаловського
перебуває вигаданий переказ людини, яка очевидцем не була, але на власний
розсуд додала деталі задля більшої переконливості. З часом ця версія
перетворилася на народну легенду, яка існує досі.
Сераховичі, скарб,
римські монети, Я. Пастернак, О. Цинкаловський.
This paper presents
the complex history of the hoard of Roman coins found in the Serakhovychi
village, Starovyzhivs’kyi district, Volyn’ region, Ukraine in 1935. The hoard's
discovery circumstances have never been clarified, while the hoard itself
disappeared during World War Two. The ambiguity of discovery details even led
to suggestions of the existence of two hoards and several versions of
discovery. One version references the elusive J. Pasternak card index but
proved uninformative. It is likely that the card index only recorded the basic
fact of the discovery. Another version is based on A. Cynkałowski’s
account that includes a wealth of fascinating details that were never verified.
This account tells of a dugout boat that contained a leather purse or bag with
silver coins and amber pieces. Another version of the discovery circumstance is
presented by the documents held at the National Archaeological Museum, Warsaw.
It lists silver belt fittings or horse bits and coins among the finds. There is
no mention of amber, although the museum obtained the hoard only a year after
its discovery and after some of its elements were already given away to private
individuals.
An invaluable
aspect of the hoard’s discovery is provided by a participant of these events,
who describes her account of events and the find's composition. This first-hand
account allows a reconstruction of the discovery circumstances, the process of
the hoard's transition to the museums, and to clarifies the identity and roles
of the people that participated in these events. Analysis of all accounts
allows for identification of the exact discovery location and identification of
the hoard as a mixed assemblage of coins and jewelry.
The available information
suggests that the A. Cynkałowski account is based on a tale fabricated by
a person who was not an eyewitness to the events and took it upon himself to
embellish the story. This made-up version entered the local folklore and exists
to this day.