УКРАЇНСЬКИЙ ВИЗВОЛЬНИЙ РУХ 1920–1950-х РОКІВ У ПРАЦЯХ ПЕТРА МІРЧУКА ТА ЗИНОВІЯ КНИША: ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ
Автор
Василь ФУТАЛА
DOI
10.33402/nd.2023-11-131-143
Анотація
Зіставлено погляди відомих представників української діаспори Петра
Мірчука та Зиновія Книша на важливі проблеми українського визвольного руху
1920–1950-х років під керівництвом ОУН. Наголошено, що великий вплив на формування світоглядних позицій дослідників мала їхня партійна належність – першого до бандерівської, а другого до мельниківської частин ОУН. Зазначено, що обидва
автори виявили одностайність в оцінках процесу зародження націоналістичного
руху на Батьківщині та за кордоном, об’єднавчих тенденцій серед молодіжних
національно-патріотичних середовищ, ідеологічних засад і програмних положень
ОУН тощо. Розбіжності виявлено в їхніх поглядах щодо внутрішньоорганізаційного розвитку націоналістичної організації, окремих гучних антипольських акцій
ОУН, відносин націоналістичного підпілля із закордонним керівництвом ОУН,
причин і наслідків розколу організації 1940 р. тощо.
Констатовано, що кожен із дослідників зробив вагомий внесок у вивчення проблеми, зокрема «Нарис історії ОУН» П. Мірчука і сьогодні залишається найґрунтовнішою працею про функціювання націоналістичної організації у довоєнний період.
Наголошено, що не втратили значення його історичні розвідки, присвячені постатям
С. Бандери та Р. Шухевича, а накреслені контури вивчення історії УПА залишаються
цінними для дослідників.
Стверджено, що з усіх праць З. Книша вартісними для української історичної науки є присвячені процесу становлення та діяльності УВО. Зауважено, що
не випадково редакційна колегія «Енциклопедії українознавства» звернулася до
нього із пропозицією написати до 9-го тому статтю про УВО. Констатовано, що
повна історія УВО на сьогодні відсутня, тому в майбутньому історикам необхідно максимально використовувати фактологічний матеріал, який міститься у
працях З. Книша. Зазначено, що всебічного вивчення потребують також біографії
С. Бандери та Р. Шухевича.
Ключові слова
історіографічний аналіз, історіографічне джерело, український
визвольний рух, УВО, ОУН, УПА, Петро Мірчук, Зиновій Книш
Повний текст
Завантажити оригінал
Author
Vasyl FUTALA
DOI
10.33402/nd.2023-11-131-143
Annotation
The views of well-known representatives of the Ukrainian diaspora Petro Mirchuk
and Zinovy Knysh on the important problems of the Ukrainian liberation movement of the
1920s
–1950s
under the leadership of the Organization of Ukrainian Nationalists (OUN) are compared. It is emphasized that a great infl uence on the formation of the worldview positions
of the researchers had their party affi liation – the fi rst to the Bandera, and the second – to
the Melnyk parts of the OUN. Both authors expressed unanimity in their assessments of
the birth process of the nationalist movement in their native lands and abroad, unifying
tendencies among youth national-patriotic circles, ideological foundations and program
provisions of the OUN, etc. Their judgments diff ered regarding the intra-organizational
development of the nationalist organization, certain high-profi le anti-Polish actions of the
OUN, the relations of the nationalist underground with the foreign leadership of the OUN,
the causes and consequences of the organization’s split in 1940, etc.
However, each of the researchers made a signifi cant contribution to the study of a
scientifi c problem. Thus, P. Mirchuk’s «Essay on the History of the OUN» remains today
the most thorough work on the functioning of the nationalist organization in the pre-war
period. His historical explorations devoted to the fi gures of S. Bandera and R. Shukhevych
have not lost their importance. The contours of the study of the history of the UPA drawn
by P. Mirchuk will continue to be valuable for modern researchers.
Of all the works of Z. Knysh, those devoted to the process of formation and activity
of the Ukrainian military organization are valuable for the national historical science. It is
not by chance that the editorial board of the «Encyclopedia of Ukrainian Studies» turned to
this researcher with a proposal to write an article about UMO (UVO) for the ninth volume
of the named encyclopedic edition. It has been established that the complete history of
UMO is not available today. Therefore, in the future, historians need to make maximum
use of the factual material contained in the works of Z. Knysh. Futhermore the scientifi c
biographies of S. Bandera and R. Shukhevych are waiting for their researcher (or even
better, their researchers).
Keywords
historiographical analysis, historiographic source, Ukrainian liberation
movement, UMO, OUN, UIA, Petrо Mirchuk, Zynovy Knysh.
Full text
Download the original
Оголошення:
Новини:
Веселого Різдва та щасливого Нового року!
Шановні колеги! З прийдешнім Різдвом та Новим роком!
В Інституті Відбулася передріздвяна майстерка із плетення солом’яних павуків
17 грудня 2024 року в Інституті українознавства ім.І.Крип’якевича відбулася передріздвяна майстерка із плетення солом’яних павуків.