Зазначено, що «Процес 59-ти» є резонансною подією в історії
українського національно-визвольного руху, викликає незмінний інтерес як
ідейних послідовників, так і ворогів. Його передумови, хід і результати загалом
добре відомі, та, на превеликий жаль, у висвітленні багатьох питань «процесу»
нагромадилось чимало неточностей, суперечливих тверджень, помилок, які
заважають його осмисленню. Їх з’ясування – одне із завдань статті.
Охарактеризовано обставини арешту Крайової Єкзекутиви (КЕ)
ОУН у вересні–жовтні 1940 р., специфічні особливості судилища. З’ясовано
кого Львівський обласний суд 15–18 січня 1941 р. засудив до розстрілу, а
кого до позбавлення волі. Уточнено скільком учасникам «Процесу 59-ти» і кому
саме вирок «розстріл» було залишено без змін, скількох, кого і коли було
страчено. Виправлено ряд тверджень, як от «Серед обвинувачених було 37 юнаків і
22 дівчат від 15 до 30 років», «від 16 до 30 років», «наймолодшій Марусі
Наконечній було не більше 15 років», а найстаршому Клячківському 30 років.
Поставлено під сумнів твердження, що «серед арештованих були і не члени ОУН».
Акцентовано на тому, що, хоч учасниками «Процесу 59-ти» були «Переважно ...
студенти, а також гімназисти та випускники шкіл», на лаву судилища потрапили
ватажки КЕ ОУН, а більшість учасників її молодіжних організацій виконувала
важливі доручення.
Показано, що Львівський обласний суд – розправа не тільки над
молодіжною ланкою ОУН, оскільки майже вся КЕ, арештована НКВС, була
розстріляна. Уперше в українській історіографії подано мотиви заміни розстрілу
на позбавлення волі ряду засудженим на основі уведених у науковий обіг
матеріалів справи КЕ ОУН, які зберігаються в Государственном архиве Российской
Федерации (ГАРФ). Поставлено під сумнів висловлене у Вікіпедії твердження, що
внаслідок того, що «перед судовим засіданням справа Грицеляка була виділена в
окреме провадження, тому процес фактично став “процесом 58-ми”».
The «Process of 59» is a resonant
event in the history of the Ukrainian national liberation movement, which
arouses the constant interest of both ideological followers and enemies. Its
prerequisites, course and results are generally well known, but, unfortunately,
in the coverage of many issues of the «process» a lot of inaccuracies,
contradictory statements, and mistakes have accumulated that hinder its
understanding. Their clarification is one of the tasks of the article.
It briefly describes the
circumstances of the arrest of the Regional Executive of the OUN in
September–October 1940, as well as the specific features of the court. It has
been found out who the Lviv Regional Court sentenced to be shot on January
15–18, 1941, and who to imprisonment. It has been specified how many
participants of the «Process of 59» and who exactly received the sentence of
«execution» without changes, how many, who and when were executed. It
has been specified how many participants of the «Process of 59» and who exactly
received the sentence of «execution» without changes, how many, who and when
were executed. A number of statements were corrected, such as «Among the
accused were 37 young men and 22 girls from 15 to 30 years old», «from 16 to 30
years old», «the youngest Marusa Nakonechnaya was no more than 15 years old»,
and the oldest Klyachkivsky was 30 years old; the statement «among those
arrested were also non-members of the OUN» was questioned. It is emphasized
that although the participants of the «Process of 59» were «Mostly ...
students, as well as high school students and school graduates», the leaders of
the Regional Executive (KE) of the OUN were brought to the bench, and most of
the participants of its youth organizations performed important tasks. It is
shown that the Lviv Regional Court is a massacre not only of the youth wing of
the OUN. Almost
all KE arrested by the NKVD were shot. For the first time in Ukrainian
historiography, the reasons for replacing execution with deprivation of liberty
for a number of convicts are presented on the basis of the materials of the KE
OUN case, which have been put into scientific circulation and are kept in the
Gosudarstevenny arhive Российской Федерации
(GARF). The statement expressed in Wikipedia is called into question, that due
to the fact that before the court session, the case of Hrytselyak was separated
into a separate proceeding, therefore the process actually became the «process
of the 59th».
«Process
of 59», OUN, internet-publications, KE OUN, Lviv Regional Court January 15–18,
1941, OUN students, convicted, pardoned, shot.
Колектив Інституту українознавства ім. І. Крипя’кевича НАН України висловлює щирі співчуття директорові Інституту, доктору історичних наук, члену-кореспонденту НАН України, професору, Соляру Ігорю Ярославовичу та усій родині з приводу важкої втрати - відходу до вічності його Тата, Соляра Ярослава Петровича.
Вічна, світла і добра пам’ять!